31 марта 2018

"Новая хронология. Удар по нЕрусским нацыАналистам."

Совет Светлых Сил Русов:

— Михаил, расскажите в двух словах о том, как возникла «новая хронология» и каким образом в нее был вовлечен А. Т. Фоменко.

— Попробую, но не в двух словах, а в двух версиях. Корни «новой хронологии» следует искать в изданном в 20-30-е годы прошлого века многотомнике «Христос» народовольца и ученого-самоучки, почетного академика Николая Морозова. Он пытался доказать, широко используя, в частности, астрономические интерпретации библейских историй и описания астрономических явлений в древних хрониках, что мировая история во многом сфальсифицирована, а ее хронология сильно искажена.

В середине 60-х годов на эти забытые работы наткнулся математик М. М. Постников и начал их активно популяризировать в многочисленных лекциях, которые слушал и молодой А. Т. Фоменко, по настоянию которого в 1974 г. Постников организовал в МГУ уже 50-часовой курс лекций.

Их конспекты, оформленные А. Т. Фоменко и А. С. Мищенко, превратились потом в машинописные тома, самиздатом распространяемые в Советском Союзе. Они привели к началу конфликта между Постниковым и молодыми энтузиастами, которые организовали к этому времени свой семинар и стали изобретать вычурные методики для проверки хронологии с математической подкладкой. После пары совместных публикаций в начале 80-х дороги Фоменко и Постникова разошлись. 

М. Городецкий По версии самого Фоменко, в 70-е годы в рамках своих исследований по небесной механике он наткнулся на статьи Роберта Ньютона о «загадочных негравитационных силах» и «скачках Луны», проверил расчеты и пришел к выводу, что объяснением может служить неверная хронология, постулируемая Морозовым, о которой слышал из «разговоров в коридорах МГУ».






P.S.

Думаю, что в вопросах истории Россия слишком долго терпит незаслуженные обиды от соседей и не только от соседей. На официальном уровне от правительства России слишком мало появляется интересных проектов и действительно правдивых научных комментариев на спорные темы. Обычно мы слышим абсолютно беззубые заявления, которые выглядят примирительно по отношению к другим странам. Как будто взрослая Россия прощает все проделки неразумных детских стран. Одна Катынь только чего стоит - http://vimstory.blogspot.ru/2017/05/blog-post_25.html

А на самом деле Россия таким образом постепенно теряет свою силу и вес во всем Мире, как исторически основополагающей Державы на Земле. Британская империя забирает у России ее историю и раздает её другим странам, делая их по сути ничтожную историю великой. Для этого выпускаются грандиозные художественные, и документальные фильмы.

Что такое Держава:



---




Виктор Мирошкин: Паранджа, платок и божественная мыслеформа для всего живого. Всё на виду.

http://velemudr.blogspot.ru/2018/03/blog-post_31.html

Парочка интересных мыслей пришли мне в голову насчет жизни и смерти.



Первая мысль.


Думаю, что Вселенная пронизана программирующим излучением. Это можно сравнить со вселенским вайфаем. Причем в обе стороны. Но не это интересно, потому что подобные мысли приходят ко многим.


Интересно другое - похоже на то, что вселенский сигнал несёт главную информацию о законах построения жизни, и на этот сигнал реагируют все способные строиться "материалы". Они безусловно реагируют и не могут не реагировать.


Таким образом из любой материи порождаются почти одинаковые формы жизни, несмотря на места обитания. Пусть это будет кремниевая жизнь или углеродная, эфирная или водная. Это не важно для вселенского сигнала. Любая материя подчиняется сигналу и строит из себя самой жизнь по одним и тем же лекалам. При этом нежизнеспособное отмирает, оставляя пространство для нормально функционирующих организмов и растений, амёб и туфелек.


Естественно, что могут быть искажения сигнала, и тогда форма жизни примет несколько причудливую форму. Причём, чем ближе к источнику сигнала, тем форма жизни будет наиболее совершенной. И, наоборот, на периферии появятся не просто всякие извращения, а извращенища в самом непотребном виде.


Есть ли доказательства подобной теории? Оказывается, есть.


Например, кремниевые гигантские фигуры, которые принимаются за причуды Природы. Посмотрите этот ролик


НАШ МИР - Парк КРЕМНИЕВЫХ СЛОНОВ



Далее с картинками там - http://velemudr.blogspot.ru/2018/03/blog-post_31.html



City

Информация о задержании в Вост.Гуте британских офицеров

Информация поступила из французского источника.

В пригороде Дамаска, Джобар (Восточная Гута),Сирия, спецназом разведки ВВС Сирийской Арабской Республики задержана укрывавшаяся в подземном командном центре группа офицеров британской SAS.

Британские офицеры координировали в Джобар и населённом пункте Замальке сопротивление джихадистских боевиков, обстреливавших из 120-миллиметровых миномётов кварталы Дамаска.
В том числе обстреливали и посольство России.

Также задержаны офицеры связи - американец и офицер разведки Израиля.

    Муж председателя Счетной палаты России Татьяны Голиковой внезапно стал миллиардером



    - У бывшего вице-премьера Виктора Христенко нашли элитные поля для гольфа и яхт-клуб на десяток миллиардов рублей. Имущество отставного политика обнаружили в рамках совместного расследования журналисты "Новой газеты" и телеканала "Дождь". Супруги Виктор Христенко и нынешний председатель Счетной палаты Татьяна Голикова официально ежегодно декларировали многомиллионные доходы. Однако, по подсчетам журналистов, на такую собственность им бы пришлось копить столетиями.

    По информации "Новой газеты", Виктор Христенко стал совладельцем роскошных гольф-клубов в Московской области и Петергофе буквально несколько месяцев назад, в декабре 2017 года. Ему принадлежит часть элитного клуба "Пестово", в котором, помимо полей для гольфа, есть еще конно-спортивный комплекс, коттеджный поселок и причал для яхт. Площадь всей территории - 80 гектаров, а стоимость - более 120 млн долларов, что составляет почти 7 млрд рублей. Имущество принадлежит Христенко и двум его бывшим заместителям - Андрею Дементьеву и Андрею Реусу.

    Другой гольф-клуб "Форест Хиллс" находится в Дмитровском районе Московской области. Это один из один из крупнейших гольф-проектов на территории России с общей площадью 450 гектаров. "Земля, на которой расположен "Форест Хиллс", поделена между двумя компаниями - "Медана" и "Терус". Обе на 51% принадлежат компании "Резортсинвест". Один из ее конечных совладельцев - Виктор Христенко", - пишет "Новая газета", уточняя, что эти владения также стоят не менее 7 млрд рублей.

    В прошлом году в Санкт-Петербурге прямо у Большого Петергофского дворца и паркового ансамбля открылся еще один гольф-клуб площадью в 130 гектаров. "Петергоф" принадлежит фирме из Санкт-Петербурга "Гольф-клуб "Михайловка", которая принадлежит фирме "Ника" из Москвы, которой, в свою очередь, владеет "Лайфинвест", директор которой - Александр Котеленец, который работал помощником Христенко в Минпромторге. А в конце этой длинной цепочки, напоминающей матрешку, - снова Виктор Христенко, бывший министр промышленности. Ему принадлежит 100% "Лайфинвеста", - разъясняет запутанную схему владения "Новая газета".

    Журналисты напоминают, что супруга Виктора Христенко - председатель Счетной палаты России Татьяна Голикова. Она обязана ежегодно декларировать свои доходы и доходы своего супруга. "Новая газета" подсчитала, сколько семья заработала за пять лет, с 2012-го по 2017 год, и пришла к очевидному выводу, что заработанных на двоих 138 млн рублей не хватило бы на гольф-клуб стоимостью 7 млрд рублей.

    "Если наши оценки верны, то, чтобы приобрести все эти активы по рыночной стоимости, им пришлось бы не тратить ни копейки из своих заработков (ни на еду, ни на что другое) и копить больше 300 лет", - отмечает "Новая газета".

    Кроме финансовых вопросов, у авторов расследования вызвал недоумение еще и тот факт, что имущество купили у офшорной компании с Виргинских островов, хотя Татьяна Голикова известна своими призывами к деофшоризации российской экономики.

    Виктор Христенко ответил на запрос "Новой газеты" и не стал отрицать факт владения элитной недвижимостью. Он сообщил, что купил гольф-клубы по номинальной цене как убыточные предприятия, имеющие долги и обременения, поэтому заплатил за них гораздо меньше суммы, указанной в расследовании. Конкретных цифр Христенко не назвал.

    Напомним, что Виктор Христенко работал в правительстве РФ с 1997 по 2012 годы, занимая руководящие должности в министерстве финансов, был  вице-премьером, первым вице-премьером, а также исполнял обязанности председателя правительства.


    https://realty.classic.newsru.com/article/30mar2018/hristenko

    Да, мы ох*ели, и что? (с) как бы говорят нам чиновники.

    Жена Виктора Христенко - председатель Счетной палаты России Татьяна Голикова. Хорошо считает.

    P.S. Впрочем, неудивительно, если вспомнить прозвище Голиковой "Мадам Арбидол". Новая газета и Дождь это конечно три раза фу, но сами понимаете, Вести такое не покажут..

    ПЛАТА ЗА РИСК - смерть.

    СССР умер, но взываёт к твоей Душе.

    К.Сёмин. Агитпроп.




    Кемеровская кондитерская фабрика номер 1, основанная в 1936-м году, могла никогда не стать торговым центром "Зимняя Вишня". В советское время на комбинате работала почти тысяча человек, он выпускал двести наименований продукции. Среди них, например, гордость предприятия — конфеты "Кузбасские". Тускнеющие следы той эпохи еще можно можно обнаружить на местных интернет-форумах.

    VSE42:

    "Кузбасские" конфеты были сняты с производства из-за низкого спроса. "В составе "Кузбасских" конфет – только натуральное, дорогое сырье, потому и цена на них была совсем не социальная.

    ИЗ КОММЕНТАРИЕВ:

    — Нет кондитерской фабрики,не будет конфет.
    — Скажите лучше - как вы про***, продали -Кемеровскую кондитерскую фарику???
    — А правда что Колмогоровская птицефабрика выставлена на торги?

    Кондитерский комбинат был доведен до банкротства, распродан, а потом оказался на балансе нового акционерного общества — с таким же названием "Кемеровский кондитерский комбинат", вот только учреждено оно было очень предусмотрительно, заранее, в ноябре 2002-го года, аж за десять лет до того, как корпуса фабрики опустеют в ожидании нового хозяина.

    С тех пор генеральным директором ОАО, если верить единому госреестру, является Вячеслав Николаевич Вишневский — бывший нападющий футбольного клуба Томь.

    При Вячеславе Вишневском штатная численность ОАО сократилась до 16 человек. Кондитерское производство было выселено, а в выпотрошенные цеха въехал торговый центр. Главным арендатором станет предпринимательница Ираида Вишневская, тоже из Томска. Есть ли между ВИШНевскими родство — неизвестно, но трудно усомниться, что название для торгового центра подбиралось этими однофамильцами, как и принято среди успешных бизнесменов сегодня, с учетом вклада Вишневских в развитие всей российской экономики.

    Вместе с Вишневским более сладкой жизнь пытается сделать другой уроженец Томска — кондитерский магнат Денис Штенгелов, начинавший карьеру с торговли семечками. Его холдинг КДВ-груп друг за другом купит и кемеровскую, и томскую, и множество других кондитерских фабрик. Впрочем, с похожим, торговым прицелом. "Красная Звезда" окажется без сети своих магазинов, а "Птичье Молоко" уступит место новым, более востребованным сегодня, товарам. Но сначала, когда Штенгелов представлял нового директора, и в Томске, и в Кемерово, работникам казалось, что впереди — вкусная жизнь.

    ТОМСК-НОВОСТИ:

    Информацию о том, что на фабрике уже начались кадровые перестановки и тем более сокращения, Денис Штенгелов категорически опроверг:

    — Покупаем действующий бизнес: фабрика функционирует (и будет продолжать работать), и новому руководителю сейчас не до кадровых революций

    Свою бизнес-стратегию Штенгелов — судя по его самым последним заявлениям – даже близко не знакомый с непосредственными хозяевами и руководителями "Зимней Вишни", озвучил совсем недавно. Вот она.

    ДМИТРИЙ ШТЕНГЕЛОВ:

    У «КДВ групп» есть своя логистика и дистрибуция. Значит, не надо делиться маржой с дистрибьютором, содержать штат продажников. То же самое с управлением компании — мы экономим деньги, выжигая поляну.

    Это интервью замечательно тем, что позволяет заглянуть в душу человека — а трудно назвать данный типаж уникальным — с чьим успехом в прямом смысле ассоциируется успех всего общества.

    ДМИТРИЙ ШТЕНГЕЛОВ:

    — А вы когда-нибудь задумывались перенести головной офис в Москву?

    — У нас здесь есть склады, но офиса нет. Я патологический лентяй, нужно прилагать усилия, а я не хочу.

    — Зато не поленились вложить $20 млн в строительство теннисной академии в Австралии, это тоже личный интерес — у вас же дети теннисом занимаются?

    — Да, отчасти личный. Я вложился в теннисную академию в Австралии, потому что в Сибири открывать такую академию — это было бы то же самое, что выращивать арбузы. Что такое теннисная академия там? Это открытое пространство, корты, и 330 дней в году люди могут играть в теннис. Ну где в России такое возможно? Центр открылся год назад. Сейчас тренируются 200 детей. Бизнесом управляет моя сестра.

    А еще миллиардер Штенгелов не употребляет в пищу животное мясо, придерживается травоядной диеты и бегает марафон. Такими характерами страна чрезвычайно богата, о чем свидетельствуют хотя бы кемеровские краеведческие сайты. С 1991-го первого года здесь приватизированы, проданы или превращены в торговые центры десятки предприятий. От эвакуированного из Ленинграда в войну метизного завода, Кузбассэлектромотора или комбината шелковых тканей до завода по производству пианино "Кузбасс". Перепрофилированы с десяток детских кинотеатров. Однако главная беда — и трагедия в "Зимней Вишне", увы, никак не повлияет на распространенность этого взгляда: в том, что у бизнеса еще недостаточно развязаны руки. От желающих развязать их окончательно по-прежнему нет отбоя.

    БОРИС ТИТОВ:

    Ужесточить и запретить — это первое решение, которое приходит в голову под воздействием эмоций. Оно в корне неверное. Существующая нормативная база и регламенты более чем требовательны в области противопожарной безопасности.

    КСЕНИЯ СОБЧАК. ИЗ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММЫ:

    Большинство правил техники безопасности, пожарных инструкций и требований санэпиднадзоров и т. д. должны быть упрощены вплоть до отмены, а ответственность предпринимателей, производителей и эксплуатантов объектов инфраструктуры и иных средств производства значимой частью должна лежать не в поле административной и уголовной ответственности, а в поле гражданской. На место коррумпированных государственных проверяющих из различных инстанций должны прийти специалисты страховых компаний.

    И они добьются своего однажды. Когда развеется гарь и высохнут слезы. Когда будут найдены конкретные виноватые, а все, кто искал виноватых абстрактных, системных, заклеймены позором за паникерство. И над цехами прорвавшегося в рейтинг Форбс кондитерского холдинга снова зазвучит бодрый рэп, написанный кем-то из благдарных сотрудников.


    источник

    ---




    Потребителям посвящается...

    Исторический Вольнодумец против Официальных Тугодумцев!

    Пойманы британские "ихтамнеты". Скрипали не при делах.


    Британские власти просто психанули.

    Ибо вот что было.

    Угрозы США и других вражеских государств касательно нанесения ракетных ударов по Сирии достигли своей кульминации, когда началось «химическое представление» с участием их наёмников. Но оно не имело успеха в связи с тем, что Москва и Дамаск заранее отражали все попытки Запада воспользоваться этим предлогом для реализации своего военного плана.

    Свернуть )

    Основной

    О модернизации американских систем ПВО



    О перспективах развития и модернизации американских комплексов ПВО и автоматизированных систем управления. а также их российских аналогах.

    О модернизации американских систем ПВО
    Свернуть )
    СССР

    Наше Ильюшинское небо... / К 124-летию

    Ещё авиация в СССР здесь, здесь и здесь, в т.ч. ещё Ильюшинское

    «Ильюшин»
    30 марта 1894 года родился Сергей Владимирович Ильюшин / Бренды советской эпохи

    Во времена СССР многие товары выпускались высокого качества и могли составлять конкуренцию западным товарам, а какие-то из них и вовсе не имели ни аналогов в мире, ни цены и выражали даже больше, чем потребительскую необходимость в обществе... О брендовых товарах и культурных и идеологических символах Советской эпохи. ©

    Другие бренды СССР


    Илон Маск приближается к позорному банкротству

    Рейтинговое агентство Мудис решило нанести удар в спину Илону Маску и его компании Tesla Motors. Кредитный рейтинг Tesla Motors снижен до уровня B3 с негативным прогнозом, а индивидуальный рейтинг самого "свежего" выпуска ее облигаций, проданных инвесторам в августе прошлого года, был опущен до уровня Caa1. Финансовые инструменты и компании с такими рейтингами на финансовом сленге называются "мусорными" ("junk"), что намекает на то, что их инвесторы должны обладать повышенной толерантностью к риску и пониженной брезгливостью. Не зря сам процесс инвестирования в такие компании и бумаги называется "нырком в мусорный бак" ("dumpster diving") и зачастую становится темой карикатур в деловых СМИ.
    Аналитик агентства Мудис Брюс Кларк изложил причины понижения оценки компании Илона Маска: "Рейтинги Tesla отражают серьезные недостатки в плане скорости производства электромобилей марки Model 3, а также проблемы с ликвидностью из-за большого негативного денежного потока и приближающихся выплат по долгам". В переводе с "аналитического" языка на человеческий это звучит примерно так: "Tesla производит мало автомобилей, постоянно теряет деньги и скоро компании нужно будет платить по долгам, хотя средств на это нет".

    Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180330/1517577199.html

    ПС: Очень рекомендую подписаться на мой телеграм-канал https://t.me/crimsondigest - там все материалы появляются быстрее, а некоторые короткие заметки появляются только там.



    Пиар на крови или чем Навальный отличается от пранкера Вольнова?

    Советский плакат


    Запрос в прокуратуру о проверке факта распространения заведомо ложной информации со стороны блогера Алексея Навального и информагентства «Znak.com» направила сенатор Елена Мизулина, сообщила пресс-служба сенатора 30 марта, информирует ИА Красная Весна.


    Используя фрагменты выступления Мизулиной на передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 27 марта о трагедии в Кемерове, провокаторы скомпилировали ролик, содержание которого прямо противоречит высказанным сенатором тезисам. К смонтированному видео были добавлены ложные подписи и комментарии в духе «погибшие люди её не волнуют, только руководство страны жалко». В таком формате видео получило распространение не только в средствах массовой информации всех уровней, но и в социальных медиа. Одними из основных распространителей заведомо ложной информации являются блогер Алексей Навальный, а также информационное агенство «Znak.com».


    В пресс-службе подчеркнули, что «в результате распространения ложной информации пользователи социальных сетей, а также читатели изданий были введены в заблуждение относительно истинной позиции сенатора».


    Свернуть )

    Почему 150-летний Горький сегодня самый актуальный классик для России?

    Почему 150-летний Горький сегодня, пожалуй, самый актуальный и злободневный писатель-классик в России?
    Ответ на этот вопрос лежит на поверхности и уже был дан на днях, в день юбилея, просто подборкой сверхактуальных цитат, мыслей и изречений "буревестника революции" -
    150 лет Горькому: "Источник всего зла и горя - жадность ничтожного меньшинства"

    Но, чтобы оценить степень злободневности Горького еще лучше, вероятно, стоит вспомнить несколько его классических произведений, из самых известных и знаковых, обратив внимание на те основные смыслы и проблемы, что поднимались в них...


    Максим Горький. Десять главных произведений

    Литературная деятельность Максима Горького продолжалась более сорока лет — от романтической «Старухи Изергиль» до эпической «Жизни Клима Самгина»

    В ХХ веке он был и властителем дум, и живым символом литературы, и одним из основоположников не только новой словесности, но и государства. Не сосчитать диссертаций и монографий, посвященных «жизни и творчеству» «классика пролетарской литературы». Увы, его посмертную судьбу слишком крепко связали с судьбой политической системы, которую Горький после многолетних колебаний все-таки благословил. После распада СССР о Горьком стали старательно забывать. Хотя лучшего летописца «эпохи первоначального капитала» у нас не было и не будет. Горький оказался «в искусственном положении вне игры». Но, кажется, он из него вышел, а когда-нибудь выйдет по-настоящему.

    Из огромного и многожанрового наследия Максима Горького выбрать «десятку» непросто и потому пользительно. Но речь пойдет почти сплошь о произведениях хрестоматийных. По крайней мере, в недавнем прошлом их прилежно штудировали в школе. Думаю, не забудут и в будущем. Второго Горького у нас нет…
    [Нажмите, чтобы прочитать]
    Старуха изергиль1. СТАРУХА ИЗЕРГИЛЬ
    Это классика «раннего Горького», итог его первых литературных исканий. Суровая притча 1891 года, страшная сказка, излюбленный (в системе Горького) конфликт Прометея как с Зевсом, так и с хищными птицами. Это новая литература для того времени. Не толстовский, не чеховский, не лесковский рассказ. Расклад получается несколько вычурный: Ларра — сын орла, Данко высоко поднимает над головой собственное сердце… Сама рассказчица-старуха, по контрасту, земная и суровая. В этом рассказе Горький исследует не только суть героики, но и природу эгоизма. Многих гипнотизировала и мелодия прозы.

    Вообще-то это готовая рок-опера. И метафоры соответствующие.

    Супруги Орловы2. СУПРУГИ ОРЛОВЫ
    Столь жестокого натурализма — да еще и со знанием среды — русская литература не знала. Тут уж поневоле поверишь, что автор босиком исходил всю Россию. Горький в подробностях рассказал о жизни, которую хотелось бы изменить. Обыденные драки, кабак, подвальные страсти, болезни. Светочь в этой жизни — студент-санитар. Этому миру хочется бросить: «Ах вы, гады! Зачем живёте? Как живёте? Жулье вы лицемерное и больше ничего!». У супругов есть воля, чтобы изменить ситуацию. Они работают в холерном бараке, работают неистово.

    Впрочем, «хеппи-эндов» Горький не любит. Но вера в человека проступает и в грязи.
    Если вдуматься, это вовсе не банальность. Такова пешковская хватка. Таковы горьковские босяки. В стиле этих картин в 1980-е работали творцы перестроечной «чернухи».

    Песня о Буревестнике3. ПЕСНЯ О СОКОЛЕ, ПЕСНЯ О БУРЕВЕСТНИКЕ
    Всю жизнь Алексей Максимович писал стихи, хотя не считал себя поэтом. Известны полушутливые слова Сталина: «Эта штука посильнее, чем «Фауст» Гёте. Любовь побеждает смерть». Вождь говорил о стихотворной сказке Горького «Девушка и смерть», в наше время забытой. Горький слагал стихи в несколько старомодном духе. Он не вникал в искания тогдашних стихотворцев, но читал многих. Но две его «песни», написанные белым стихом, из русской литературы не вычеркнуть. Хотя… Стихи, опубликованные, как проза, в 1895 году воспринимались как нечто диковинное:

    «Безумству храбрых поем мы славу!

    Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью… Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!

    Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!

    Безумству храбрых поем мы песню!..»

    Это о Соколе. А Буревестник (1901 год) стал настоящим гимном русской революции. В особенности — революции 1905 года. Революционную песню нелегально переиздавали многотысячными тиражами. Можно не принимать бурную горьковскую патетику, но стереть из памяти эту мелодию невозможно: «Между тучами и морем гордо реет буревестник».

    Горького и самого считали буревестником.
    Буревестником революции, которая действительно свершилась, хотя поначалу и не порадовала Алексея Максимовича.

    4. МАТЬ
    Этот роман, написанный под впечатлениями от событий 1905 года, считался фундаментом социалистического реализма. В школе его штудировали с особым напряжением. Переиздавали бесчисленно, несколько раз экранизировали и, между нами говоря, навязывали. Это вызывало не только почтение, но и отторжение.

    На баррикадной волне 1905 года Горький вступил в партию большевиков. Еще более убежденной большевичкой была его спутница — актриса Мария Андреева, самая очаровательная революционерка ХХ века.

    Роман тенденциозен. Но как же он убедителен эмоционально
    — в том числе и в своей надежде на пролетариат. Но главное, что этот роман — не только исторический документ. Сила проповедника и сила писателя перемножились, и книга получилась мощная.

    Горький. Детство5. ДЕТСТВО, В ЛЮДЯХ, МОИ УНИВЕРСИТЕТЫ
    Корней Чуковский сказал, прочитав эту книгу: «На старости лет Горького потянуло к краскам». Между революцией 1905 года и войной главный писатель показал, как в ребенке зарождается и мужает бунтарь, Прометей. За это время ушел Толстой, и Горький стал «главным» русским писателем — по влиянию на читательские умы, по репутации среди коллег — даже таких придирчивых, как Бунин. И повесть с нижегородскими мотивами воспринимали как программу властителя дум. От сравнений с «Детством» Толстого отмахнуться невозможно: две повести разделяет полвека, но главное, что авторы из разных созвездий. Горький почитал Толстого, но перечеркивал толстовство. Воссоздавать в прозе реальные миры он не умел, Горький слагал песню, былину, балладу о молодых годах героя, о его путях-дороженьках.

    Горький любуется людьми суровыми, храбрыми, толстокожими, его восхищают сила, борьба.
    Показывает он их укрупненно, пренебрегая полутонами, но от поспешных приговоров воздерживается. Он презирает безволие и смирение, зато любуется даже жестокостью мира. Лучше Горького и не скажешь: «Началась и потекла со страшной быстротой густая, пестрая, невыразимо странная жизнь. Она вспоминается мне, как суровая сказка, хорошо рассказанная добрым, но мучительно правдивым гением». Один из самых ярких эпизодов в повести «Детство» — о том, как Алёша учился грамоте: «Буки-люди-аз-ла-бла». Это и стало главным в его жизни.

    На дне6. НА ДНЕ
    Тут аттестации излишни, это просто горьковская Библия, апофеоз русских отверженных. Горький вывел на сцену обитателей ночлежки, бродяг, воров. Оказывается, в их мире происходят высокие трагедии и борения, не менее весомые, чем у шекспировских королей… «Человек — это звучит гордо!» — провозглашает Сатин, любимый герой Горького, сильная личность, которую не сломили ни тюрьма, ни пьянство. У него есть сильный соперник — бродячий проповедник всепрощенчества. Горький ненавидел этот сладкий гипноз, но воздержался от однозначного разоблачения Луки. У Луки своя правда.

    Героям горьковской ночлежки рукоплескали не только Москва и Петербург, но и Берлин, Париж, Токио…
    И ставить «На дне» будут всегда. И в бурчании Сатина — искателя и разбойника — будут находить новые подтексты: «Существует только человек, все же остальное — дело его рук и его мозга! Че-ло-век! Это — великолепно!»


    Варвары7. ВАРВАРЫ
    В амплуа драматурга Горький наиболее интересен. И «Варвары» в нашем списке представительствуют сразу за несколько горьковских пьес о людях начала ХХ века. «Сцены в уездном городе» печальны: герои оказываются фальшивыми, провинциальная реальность пошла и пасмурна. Но в тоске по герою есть предчувствие чего-то великого.

    Нагнетая печали, Горький не впадает в прямолинейный пессимизм.
    Неудивительно, что у пьесы сложилась счастливая театральная судьба: как минимум, две роли — Черкун и Монахова — прописаны с блеском. Там есть что искать интерпретаторам.


    Васса Железнова8. ВАССА ЖЕЛЕЗНОВА
    А вот эту трагедию в наше время просто необходимо перечитывать и пересматривать. Думаю, более прозорливой книги (не говоря о пьесах) о русском капитализме не существует. Беспощадная пьеса. Ее даже в наше время побаиваются ханжи. Легче всего повторять расхожую истину, что за каждым крупным состоянием стоит преступление.

    А Горькому удалось показать психологию этой преступности богатых кварталов.
    Живописать пороки он умел как никто. Да, он разоблачает Вассу. И все-таки она получилась живой. Актрисам играть ее неимоверно интересно. Некоторые даже ухитряются оправдывать эту убийцу. Вера Пашенная, Фаина Раневская, Нина Сазонова, Инна Чурикова, Татьяна Доронина — Вассу играли актрисы, которым поклонялся театральный мир. А публика наблюдала за тем, как бесится с жиру, чудит и погибает русский капитализм.


    Городок Окуров9. ГОРОДОК ОКУРОВ
    Эту повесть Горький написал в 1909-м. Серый уездный городок, вечное сиротство суетливых, несчастливых людей. Хроника получилась полнокровная. Горький наблюдателен и ироничен: «Главная улица — Поречная, или Бережок, — вымощена крупным булыжником; весною, когда между камней пробьется молодая трава, градской голова Сухобаев зовет арестантов, и они, большие и серые, тяжелые, — молча ползают по улице, вырывая траву с корнем. На Поречной стройно вытянулись лучшие дома, — голубые, красные, зеленые, почти все с палисадниками, — белый дом председателя земской управы Фогеля, с башенкой на крыше; краснокирпичный с желтыми ставнями — головы; розоватый — отца протоиерея Исаии Кудрявского и еще длинный ряд хвастливых уютных домиков — в них квартировали власти: войсковой начальник Покивайко, страстный любитель пения, — прозван Мазепой за большие усы и толщину; податной инспектор Жуков, хмурый человек, страдавший запоем; земский начальник Штрехель, театрал и драматург; исправник Карл Игнатьевич Вормс и развеселый доктор Ряхин, лучший артист местного кружка любителей комедии и драмы».

    Важная для Горького тема — вечный спор о мещанстве. Или — «мешанстве»?
    Ведь в русском человеке многое перемешано, и, возможно, именно в этом его загадка.

    Жизнь Клима Самгина10. ЖИЗНЬ КЛИМА САМГИНА
    Роман — самый крупный в горьковском наследии, «на восемьсот персон», как язвили пародисты — так и остался неоконченным. Но то, что осталось, по отточенности превосходит всё, написанное Горьким. Оказывается, он умел писать сдержанно, почти академично, но в то же время по-горьковски.

    По горьковскому определению, это книга про «интеллигента средней стоимости, который проходит сквозь целый ряд настроений, ища для себя наиболее независимого места в жизни, где бы ему было удобно и материально и внутренне».
    И всё это — на фоне переломных революционных лет, вплоть до 1918-го.
    Горький впервые показал себя реалистом, объективным аналитиком, нашел для своей последней книги гармоничный повествовательный тон. Он писал «Самгина» десятилетиями. При этом заглавного героя автор не любит. Самгин — самый настоящий уж, напоминающий к тому же щедринского Иудушку Головлева. Но ползает он «по всей Руси великой» — и нам открывается пространство истории.
    Кажется, Горькому, жившему в вечной спешке, не хотелось расставаться с этой книгой. Получилась энциклопедия, и вовсе не идеалистическая.
    Горький без ханжества пишет о любви и флирте, о политике и религии, о национализме и финансовых аферах…
    Это и хроника, и исповедь. Подобно Сервантесу, он даже упоминает в романе себя: герои обсуждают писателя Горького. Как и мы сто лет спустя.
    https://godliteratury.ru/projects/maksim-gorkiy-desyat-glavnykh-proizv

    ---
    Вот кусок беседы двух выдающихся литературоведов о современности Горького и его роли в сегодняшней действительности, только один из аспектов и одно из произведений -

    Лев Данилкин: Ну, мы знаем прекрасно, что наличие или отсутствие какой-то фигуры в «иконостасе», в каноне «живых классиков» — это вопрос договоренностей. Сейчас вот договорились вывести из оборота Чернышевского, Николая Островского, Демьяна Бедного… Но это не значит ведь, что их тексты стали хуже и теперь можно отрицать, что они сформировали сознание целых поколений.
    То же и с Горьким, которого в 90-е оттеснили на задний план в рамках «поминок по советской литературе», а теперь восстанавливают в правах...
    Он — выдающийся писатель, и воспринимать его как памятник своей эпохе — это полная чушь.

    В «Матери» ведь главное — даже не типы революционные, а атмосфера.
    Это модель мира первохристиан-мучеников, которые готовы идти на смерть, потому что чувствуют: возникла новая революционная религия, дающая возможность изменить этот ужасный мир, со спрутом-фабрикой, прямо сейчас.
    Для них это даже не шанс — это неизбежность, они все верят, знают — там, в романе, — что так будет, что завтра будет не так, как сегодня, — и поэтому готовы идти на смерть.

    «Мать» про то, каково это жить в эпоху Второго Пришествия.
    Про то, что мы сами и есть избранные, коллективный мессия, мы появились на исторической сцене для того, чтобы мир был избавлен от несправедливости, чтобы бессмысленная история наконец закончилась и мир обрел смысл, чтобы время наконец надломилось — и превратилось в вечность. Это все вообще вне категорий актуально/устарело, круто/некруто.

    «Мать» — не беллетризованный очерк о современной Горькому действительности. «Мать» — про ночь, которая всего темнее перед рассветом, про людей, рожденных тьмой, но которые вдруг испытывают озарение и обретают сознание. Это чудо, которое повторяется со многими поколениями.

    Можно сколько угодно убирать Горького в литмузей, ставить на него штамп «на свалку», но «Мать» не размагнитится, этот роман сегодня такой же раскаленный, как в тысяча девятьсот шестом. И любой подросток, если случайно до него дотронется, так же обожжется об него. Но ты, надо полагать, более скептически к «Матери» относишься?
    [Нажмите, чтобы прочитать]

    Павел Басинский: Да нет, я, пожалуй, опять с тобой соглашусь. Во-первых, мне хочется верить, что Горький не «остывает» и если еще не востребован новым поколением сейчас, то будет востребован завтра. Хотя почему не востребован? Это я написал о романе «Санькя» Захара Прилепина статью «Новый Горький явился». В «Саньке» то же самое — «униженный и оскорбленный» молодняк бунтует против «хозяев жизни», уже новых, но не менее противных. И мать там тоже есть, только она не главный персонаж. Во-вторых, «Мать» — действительно религиозный роман при всей своей пропагандистской ауре, которую Ленин оценил: «очень своевременная книга». Там есть ключ к пониманию того, что происходит с Павлом Власовым.

    Когда он бросает пить, то есть отказывается идти по стопам покойного отца, он приносит в их с Ниловной слободскую каморку литографию картины «Христос на пути в Эммаус». Напомню, в чем сюжет. После распятия Христа два его ученика, Клеопа и Лука, шли из Иерусалима в селение Эммаус. К ним присоединился воскресший Христос, но они не узнали Его. Они говорили между собой и сомневались в том, что их Учитель после смерти воскрес. И только в Эммаусе Христос открылся им, но тут же стал невидимым. Это одно из евангельских чудес, которые, кстати, отрицал Лев Толстой, отчего и был отчасти его конфликт к Церковью.
    Само имя главного героя — Павел, — конечно, не случайно. Апостол Павел лично не знал Христа, был жесточайшим из язычников и преследовал христиан, пока Христос не явился к нему и он не прозрел. Вот и Павел Власов «прозревает», а вместе с ним и Ниловна. Она понимает, что «дети» — Павел и его команда, Николай, Находка и другие — это новые апостолы, истинные ученики Христа. Без этого понимания глубоко верующая Ниловна никогда бы не приняла правду «детей».

    Но ты прав и в другом. Я не люблю этот роман. Потому что если даже согласиться с тем, что Церковь — это искажение истинного учения Христа (толстовская версия), то «Мать» — это искажение искажения, подмена подмены. И такими подменами весь Серебряный век просто кишит. Такими же религиозными подменами, только в другой плоскости, и Мережковский занимался.

    Я обратил внимание, что на заседаниях знаменитых Религиозно-философских собраний начала ХХ века бесконечно обсуждался Лев Толстой, а, например, отец Иоанн Кронштадтский либо совсем не упоминался, либо — с отрицательным оттенком: дремучий церковник, мракобес и вообще «черносотенец». Я думаю, они и Горького любили больше русских батюшек.
    Тот же Мережковский написал о Горьком в целом восторженную статью «Не святая Русь» и провозгласил, что Горький — третий после Достоевского и Толстого «мессия» в русской литературе.
    Меня все эти интеллектуальные «мессианские» вихляния интересуют только как исторический факт. И не дай бог нам все это реанимировать.
    Пора уже «умом Россию понимать» и жить здравым смыслом.
    Кстати, в Горьком его было достаточно. Я думаю, потому он и «прорвал громаду лет» и остается сегодня живым, в отличие от многих своих современников, что хорошо знал Россию, он «шкурой» ее прочувствовал.
    И об этом его лучшие произведения — например, цикл «По Руси» или «Васса Железнова».

    Все-таки огромная фигура, согласись? Вот для тебя что в нем наиболее ценно?

    Лев Данилкин: Я, честно говоря, сомневаюсь, что его можно «перезагрузить» целиком, с «Городком Окуровым», с «Сказками об Италии», с «Егором Булычовым», как вот Серова, Айвазовского, Верещагина — то есть взять и превратить «просто классика», одного из отцов-основателей русской культуры, в феромонную бомбу, в объект желания масс, чтобы двери в библиотеки сносили из-за его томиков.
    Вообще, секрет Горького — и его аттрактивность для потомков, — мне кажется, не только в его книгах.
    Я по-хорошему завидую его биографам — какой материал, настоящий эксцентрик: сочинитель-марксист, поселившийся на острове, с умопомрачительной свитой — с Лениным, с артисткой МХТ, с двумя говорившими только по-португальски бразильскими попугаями — Лоретто и Пепитто их звали, с Дзержинским, с двумя белыми римскими овчарками, с выписанными специально с Урала родственниками боевиков, которые месяцами выкладывали ему истории для сиквела «Матери» — романа «Сын».
    Для меня Горький — такой гибрид Просперо из шекспировской «Бури» и Кончиса из «Волхва», я легко могу представить, что этот «синьор Алессио» — не просто «писатель-реалист», а маг и манипулятор, что все, что с ним самим, с его гостями и с его миром произошло — это он сам устроил, нарочно.

    Павел Басинский:...Горький был разный.
    Он ведь был очень «масочной» фигурой. В книге есть два фото, поставленные рядом: Ницше и Горький. Не отличишь! А рядом с Толстым он похож на Чаплина, которого, кстати, Горький не любил, как и джаз. Странный был человек! С одной стороны, дико консервативный, а с другой — «серебряновечный», «игровой».

    А я вот тебе хочу задать вопрос. У тебя нет ощущения, что Ленин, как и Сталин, Горького не любил и относился к нему крайне скептически? Использовал его в своем «деле» — да. Но чувствовал, что чужак, не свой, не «партейный».

    Лев Данилкин: Есть такая теория, да, что Ленин относился к Горькому как к платежеспособному «полезному идиоту» — я с ней не согласен. Нет, Ленин жестко разделял деловую жизнь и личную и не стал бы останавливаться в гостях — причем, по его меркам, довольно надолго, дважды, на Капри, — у человека, который вызывал у него аллергию или презрение. Он, да, скептически относился к горьковской — с религиозным оттенком, пролетариат как мессия, который выведет мир из капиталистического апокалипсиса — вариации марксизма. Для Ленина это была нелепая ошибка, но не смертельная. У Ленина в некоторых письмах периода как раз еретической Каприйской школы проскальзывают фомаопискинские интонации, он позволяет себе поучать своего адресата — но только когда речь идет о политических нюансах, и именно потому, что с уважением к нему относится.

    Горький был себе на уме, он, как Толстой, умел не просто конструировать беллетристические сюжеты, но улавливать изменения в сознании отдельных слоев общества, и Ленин очень высоко ценил эту способность чуять различия: что Горький не просто «русскую жизнь описал», а — что увидел: эта часть общества такая, эта немного другая.
    Для Ленина в различиях, в нюансах — вся соль, потому что при определенных обстоятельствах интересы, объективно противоположные, могут войти в конфликт — и вот тут начиналась его часть работы.

    Горький был ценным, умным, способным к анализу наблюдателем, и Ленин ценил возможность общения с собеседником такого высокого интеллектуального уровня.
    А вот кого, скажи мне, ценил сам Горький? На кого он ориентировался — не из политиков, а из людей искусства? Ну, кроме очевидных — Толстой, Чехов.

    В Петрограде он стал таким Собесом для интеллигенции, выбивая для нее у власти все, от дров до жилплощади.
    Павел Басинский: Во-первых, я с тобой соглашусь. Горький был человеком умным и чутким. И если он позволял себя «использовать», то сознательно, как это было в 1917—1921 годах в Петрограде, когда он стал таким Собесом для научной и художественной интеллигенции, выбивая для нее у власти все, что можно: жилплощадь, дрова, штаны…

    Или когда славил Сталина, одновременно добиваясь финансирования своих культурных проектов, от журналов и издательств до Института мировой литературы и Института экспериментальной медицины.
    Так что неизвестно еще, кто кого «использовал».
    Но до революции «дружба» с Лениным Горькому ничего «практического» не давала. Ни одна Ванга не могла предположить, что лысый эмигрант с усиками и в котелке, разъезжающий по Парижу на велосипеде, станет руководителем первого в мире советского государства.
    Когда Горький в 1905 году вступил в РСДРП в журнале «Русская мысль» вышла статья Философова «Конец Горького».
    А Блок в статье «Народ и интеллигенция» писал: «Есть факты неоспоримые, но сами по себе не имеющие никакого значения; например: Бэкон Веруламский — взяточник, Спиноза — стекольщик, Гаршин — переплетчик, Горький — социал-демократ». Горький Ленина любил, это очевидно…

    Лев Данилкин: Может быть, не столько любил, сколько именно ощущал — как мало кто — воздействие ленинского интеллекта. Вообще, лучший короткий, в жанре блиц-портрета текст о Ленине — это горьковский очерк, который состоит из невероятно точных формулировок: «святой, для которого нет ничего святого», «так смеяться может только честный человек», «Ленин весь в словах, как рыба в чешуе», вот это все. Ну впрочем, пожалуй, и любил, да.


    Павел Басинский: … Как Толстого, Шаляпина, Леонида Андреева. Без всякого патриотического пафоса скажу: он любил Больших Русских Людей. Поэтому и ругался с ними так ревниво, когда они, по его мнению, делали что-то не то. Он был в ярости, когда Ленин совершил в Петрограде переворот и начал «красный террор». Как же так, такой образованный, интеллигентный человек и так нехорошо поступает!


    Источник: «Российская газета», 28.03.2018

    ---
    Из Горького

    Из записки 18-летнего Алексея Пешкова в Казани перед попыткой покончить с собой:
    «В смерти моей прошу обвинить немецкого поэта Гейне, выдумавшего зубную боль в сердце… Останки мои прошу взрезать и рассмотреть, какой черт сидел во мне за последнее время… За доставленные хлопоты прошу извинить…»

    Из письма Горького Л. Н. Толстому:
    «Глубоко верю, что лучше человека ничего нет на земле, и даже, переворачивая Демокритову фразу на свой лад, говорю: существует только человек, все же прочее есть мнение. Всегда был, есть и буду человекопоклонником…»

    Из рассказа «Рождение человека»:
    «Превосходная должность — быть на земле человеком!.. Ну, да — порою бывает трудно, вся грудь нальется жгучей ненавистью и тоска жадно сосет кровь сердца, но это — не навсегда дано, да ведь и солнцу часто очень грустно смотреть на людей: так много потрудилось оно для них, а — не удались людишки…
    Разумеется, есть немало и хороших, но — их надобно починить или — лучше — переделать заново».

    ТРЦ по сравнению со всей ставкой просто фишка на столе

    У меня складывается впечатление, что сейчас идет игра настолько крупная, что этот ТРЦ по сравнению со всей ставкой просто фишка на столе.

    Думаю, что Путин использует знания о теракте как рычаг против объединенного запада и накапливает информацию как козыри.

    В итоге он может торговаться насчет свяких трубопроводов, Сирии и уступок на других фронтах гибридной войны. К тому же наши союзники, говорят, захватили англосаксов и израильтян в Сирии в плен. Это тоже козырь.

    России требуется некоторое количество времени для полной модернизации армии. Открытая война с западом нам сейчас не нужна. А войны просто так не начинаются - нужно сначала демонизировать противника, чтобы собственные солдаты хотели воевать. Этим запад сейчас и озабочен. В том числе запад занялся информационными фейками про Путина и про коррупцию власти в России.

    Я не сторонник капитализма, но и глобального поражения России не желаю. А ведь запад нацелен именно на полный развал и разгром России. Так было только при гитлере.

    Думаю, что Путин знает, как обстоят дела на самом деле, но просто так с козырями расставаться не будет. Ему выгодно тянуть время, несмотря на жгучее желание народа узнать всю правду сразу и сейчас. Считаю, что стратегически мы сейчас всего не узнаем.

    Как вариант, считаю, что паника нам ни к чему. Если это теракт, то пусть будет так, а если нет, то тоже уже ничего не изменишь. Путин имеет право озвучивать или нет в интересах страны, которой он управляет. Так бывает при любой власти.

    Капитализм в принципе убивает.

    Вот еще информация вокруг всего этого:

    https://muravei-s.livejournal.com/1949980.html

    https://energa.livejournal.com/1101157.html

    https://limonov-eduard.livejournal.com/1294345.html

    https://3d-shka.livejournal.com/6107672.html#t1638424




    ---