17 июня 2017

Охота на ведьм. Агитпроп от 17.06.2017


Самая увлекательная и безопасная разновидность охоты — это, конечно, охота на ведьм. Каждый выстрел — в яблочко. Главное — обеспечить бесперебойное снабжение ведьмами. На Капитолийском холме охотничий сезон в самом разгаре. А ведьмы кто? Ну как это кто...

PBS:
Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал за пакет санкций против Ирана. Но отдельной поправкой к нему - новые санкции против России. Всего через полгода после того, как было объявлено о её вмешательстве в американские выборы. Расскажи нам, что это за санкции, Лиза?
Лиза Дежардинс (корр): О, это важные санкции. Во-первых, они касаются энергетики и запрещают американскому бизнесу сотрудничать с русскими в освоении Арктики. Во-вторых, санкции ударят по отдельным представителям российских силовых ведомств. В-третьих, Казначейство США получит доступ к американским активам российских олигархов. В-четвертых, будет создан "Фонд борьбы с русским влиянием на четверть миллиарда долларов".

Бжезинский вроде бы умер, но дело его живет. Ну что ж — они сами напросились. Кто сеет ветер, пожнет бурю. На каждую пощечину у нас всегда найдется асимметричная щека.

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА:
Россия увеличила объем вложений в ценные бумаги правительства США в апреле по сравнению с аналогичным периодом 2016 года на 22,4 миллиарда долларов, до 104,9 миллиарда долларов. Об этом информирует ТАСС со ссылкой на доклад американского министерства финансов.
В марте вложения России в ценные бумаги Соединенных Штатов составили 99,8 миллиарда долларов.

Это ж сколько фондов по борьбе с русским влиянием можно открыть всего на парочку русских миллиардов? Впрочем, поделом нам. Не надо было вмешиваться в чужие выборы. Если читать американские газеты и смотреть американский телевизор, то может показаться, что не только Бжезинский, но и сенатор Маккарти умер не до конца.

Постепенно становится ясно — Америка живет под русской оккупацией. Мотив очевиден — не сумев посадить ручного президента в Киеве, хакеры из КГБ пропихнули агента в Белый Дом. Республиканский сенат, конечно, возмущен до глубины души. Какое унижение — на выборах победил республиканец! Теперь Трампу, который изначально вносил пакет санкций по Ирану, придется либо подписывать всё в комплекте, вместе с российскими, либо накладывать вето. Но вето Сенат преодолеет. Так что дело, можно сказать, в шляпе.

Тут уместно вспомнить две журнальные обложки. Одна — свежая. "Россия подрывает американские выборы". А другая — давнишняя, но журнал тот же.

"Янки спешат на помощь". Так был оформлен журнал "Тайм", посвященный российской избирательной кампании 96го года. Номер вышел в июле, черед две недели после того, как Россия явила миру поистине сказочный пример реанимации, казалось, безнадежно сдувшегося политического рейтинга. Статья на десяти полосах так и называется: "Спасая Бориса". Из этой статьи мы узнаем, как с целью спасения демократии и продолжения рыночных реформ в России в избирательный штаб кандидата Ельцина были рекрутированы политические консультанты Джо Шумейт, Джордж Гортон и Ричард Дреснер. Последний помогал Клинтону избраться губернатором Арканзаса. Троица прибыла в Россию в феврале 96-го и проработала четыре месяца, получив в качестве гонорара по 250 000 долларов. Представлялись обычными коммерсантами, но жили на охраняемой территории.

ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ "СПАСАЯ БОРИСА":
Еще до получения данных опросов американцы поняли, что если бы выборы стали референдумом о доверии, Ельцин проиграл бы и проиграл сокрушительно. Большинство русских воспринимали Ельцина, как друга, который предал их. По словам Дрезнера: "Популярность Сталина была выше, чем у Ельцина. Мы опросили две фокус-группы. Больше 60% заявили, что он коррупционер, а 65% - что он разрушил экономику. Мы были в глубокой, глубокой яме".

Но для того их и звали, чтобы превратить яму в ослепительную вершину. По совпадению, ровно в то же время в Москве работает миссия Международного Валютного Фонда, которая выделяет 10 миллиардов долларов на продолжение либеральных реформ. Внезапно у правительства появляется возможность рассчитаться по долгам с бюджетниками и пенсионерами. Группа советников между тем быстро угадала главное настроение избирателей.

ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ "СПАСАЯ БОРИСА":
"Больше всего люди боялись гражданской войны. Это позволило нам расширить антикоммунистическую риторику," — говорит Шумейт. "Вот почему Ельцин, его окружение и все мы акцентировали внимание на рисках дестабилизации в случае его поражения. Многие испытывали ностальгию по СССР, никому не нравился президент, но угроза беспорядков была еще страшнее. Голосуй за Ельцина и все будет тихо — такую идею мы предложили", вспоминает Дреснер". "Она стала лейтмотивом выборов и смолкла лишь с последними антисоветскими роликами".

А дальше - самое интересное. Для того, чтобы придать имиджу кандидата суровость и брутальность, американские советники — через сеть закулисных контактов — договорились о том, что Клинтон не будет реагировать на резкие выступления своего российского коллеги, в которых тот постарается дистанцироваться от США.

ЦИТАТА ИЗ СТАТЬИ "СПАСАЯ БОРИСА":
"Нам нужно было представить Ельцина возвышающим голос против Запада. Так, как это делали бы коммунисты в случае победы," — рассказывает сотрудник администрации Клинтона. "Представляя Ельцина свободным от опеки Клинтона, мы изображали его сильным лидером. Это соответствовало нашим задачам".

ДИК МОРРИС, В 1996 СОВЕТНИК Б.КЛИНТОНА:
Клинтон принимал меня каждую неделю. Мы изучали данные опросов по Ельцину, которые мне присылали из России. Потом Билл звонил Ельцину и обсуждал с ним, какую рекламу запустить, куда лучше поехать. По сути, он стал его политконсультантом.

Нет, все это не станет основой для уголовного расследования, сотен разоблачительных публикаций. Разве же это вмешательство? Разве это подрыв демократии? Разве это навязывание политической воли? Можно ли назвать это "актом войны", если пользоваться терминологией сенатора Маккейна? Да бросьте вы. Ничего существенного. Просто дружеская помощь. Достойная стать сюжетом для голливудского фильма. Не больше.

Эти ведьмы никогда не станут объектами охоты. По крайней мере, у себя дома. Политконсультанты всегда ни при чем. Впрочем, как знать? По крайней мере, первая кровь на этой неделе уже пролилась. Одинокий стрелок явился на бейсбольный матч между конгрессменами двух партий. Результат — охотник убит, пятеро в больнице. Среди них — республиканец Стив Скализе. Это второе за последние 10 лет нападение на политика такого ранга. Стрелок, судя по всему, с большим интересом читал газеты и много смотрел телевизор.

ЦИТАТА ИЗ ТВИТТЕРА ХОДЖКИНСОНА:
Трамп — предатель. Трамп уничтожил нашу демократию. Пришло время уничтожить Трампа и компанию;

Джеймс Ходжкинсон — не частный психопат. Он из тех, кого полгода назад госпожа Клинтон назвала отбросами. Потерявший работу уроженец южного Иллинойса, белый. Одна из приемных дочерей Ходжкинсона покончила с собой в 17 лет, а другая умерла от передозировки героином два года назад. Средний доход шахтерской семьи в этих краях — полторы тысячи долларов в месяц. По американским меркам — нищета. В 2008м году местная газета напечатала письмо Ходжкинсона.

ПИСЬМО ХОДЖКИНСОНА:
Я уверен, что каждый, кто наживается на войне – это мародер и должен быть судим. Я верю, что под суд должны быть отправлены Буш, Чейни, вся их администрация, люди из Халлибертона и нефтяные олигархи.

Надежды на Обаму тоже не оправдались. Еще запись в дневнике: "Я не завидую богатым, но мне отвратительно, что они покупают наших политиков и извращают наши законы". Ненависть и отчаяние достигли такой отметки, что Ходжкинсон продал дом, купил вагончик и уехал в Вашингтон. Охотиться на тех, кого лично он считал настоящими ведьмами.


источник



#агитпроп #Семин

Ленин о "необходимости массовых расстрелов реакционного духовенства" (разоблачение)

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Ленин о "необходимости массовых расстрелов реакционного духовенства" (разоблачение)
Оригинал взят у burevestn1k в Ленин о "необходимости массовых расстрелов реакционного духовенства" (разоблачение)
Ленин7


Подробную статью, разоблачающую фальшивку про якобы засекреченный приказ Ленина расправляться с духовенством, подготовил felix_edmund. К сказанному им хочу добавить кое-что от себя.

Я уже писал статью похожую тему. Статья называется "Большевики и церковь (по материалам съездов 1917-1924)". Вопросы противодействия религии открыто обсуждались на съездах большевиков. По итогам этих обсуждений принимались резолюции. И что же оказывается?
Свернуть )


P.S.


#Ленин #разоблачение #революция #террор

Украина. И.Пыхалов. Ленин. Царь. Большевики. Немцы.

Я витрина

Нищая Россиия, или Кого собрался рвануть Путин

Ещё бедность в России и ещё выступления Путина и Путин и выборы

Почему Путин начал прямую линию с разговора о народной нищете?
Валентин Катасонов / День ТВ

В ходе своей пятнадцатой «Прямой линии», которая на этот раз продлилась ровно 4 часа, Владимир Путин ответил на 68 вопросов. Президент России заметил, что количество людей, живущих за чертой бедности за последние годы увеличилось, также обратил внимание на супернизкие зарплаты бюджетников в регионах. ©

Ещё с Катасоновым здесь или здесь


Комментирует известный экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов. Интервьюирует журналист, публицист, композитор Иван Вишневский.


Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»

В ноябре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.
Как это было

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».



Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.


Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).


Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).

Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.



Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.


источник


P.S.

"Буржуазия делится на две части.
Активная часть, "молодая" - спекулянты.
Пассивная часть, "консерваторы" - на ренте."

Кое-что тут - http://www.proza.ru/2016/10/24/1655

Каждые 20-25 лет спекулятивная молодая буржуазия жаждет сместить рентополучателей и занять их место.
Это и есть госпереворот и причины постоянных царских убийств. Поэтому навальные и рвутся сместить Путина. Поэтому и майдан на Украине.

А народ нужен только для тарана против старого дракона, чтобы посадить на трон нового угнетателя. Классика. Капитализм.

При переворотах в банановых республиках весь капитал обязательно бежит к англосаксам. См. историю.
Если переворот задерживается, приходят пираты, террористы и прочие наемники от англосаксов и создают проект типа "Мы ждём перемен, Ливия".

Исторически так сложилось, что англосаксы порвали другие империи и у них нет конкурентов, кроме России. И печатный станок денег всего Мира у них. Таким образом к англосаксам идёт приток всего добра со всего Мира. И еще курс валют в догонку откачивает к ним деньги из всего Мира.

В 1917 году регулярный процесс переворотов (кризисов) был прерван большевиками. И власть получил народ.
Теперь снова колониализм идет ко всем, а прибыль к англосаксам. Кстати, Слава Украине! ))))))))))))))))))))

Россия в одиночку ломает эту систему. Но и сама поражена капитализмом. Здравых сил почти нет. Народ не дозрел.

Однако капитализм обязательно сожрет все средства народа и деваться народу будет некуда, кроме как хвататься за власть. Вопрос только во времени.

Чиполлино в помощь. И Незнайка на Луне.
Взрослым срочно читать Ленина-Сталина. Скоро пригодится. Иначе революцию перехватят новые спекулянты - см. начало статьи.


---

Монархия - это зло? - http://www.proza.ru/2017/01/18/896

---

Незнайка похоронен на Луне? - http://www.proza.ru/2017/02/01/48

---

Какой пионер всем братишкам пример - http://www.proza.ru/2017/03/02/1990

---

НАШионализм - http://www.proza.ru/2017/04/21/889

---

Тут - https://www.proza.ru/2017/06/14/1993




#Тэтчер, #горбачев, #перестройка

17 июня 1942г. 7 наших истребителей разметали 27 немецких

Оригинал взят у arctus в 17 июня 1942г. 7 наших истребителей разметали 27 немецких

17 июня 1942 года семёрка "Харрикейнов" из 485-го ИАП под командой майора Г.В. Зимина атаковала группу из 12 "Юнкерсов-87" и 4 Ме-109. Вскоре в бой вступили ещё 11 Ме-109. В ходе 45-минутного боя советским пилотам удалось сбить 7 "Юнкерсов" и 4 "Мессера", а также повредить ещё 3 Ju-87 и 1 Ме-109. В этом бою старший лейтенант В. Д. Едкин уничтожил один из "Мессеров". Немцам удалось повредить машину лейтенанта Н.Н. Безверхнего, который сумел благополучно посадить самолёт на болото, но вскоре утонул вместе с машиной. Остальные "Харрикейны" вернулись на базу.
Свернуть )